男版天鹅湖观后感

终于好好把男版天鹅湖看完了。

抛开噱头的同志元素不谈，这部剧相当符合我对天鹅湖悲剧结构的解读。

我不认为传统芭蕾舞剧天鹅湖会有一个喜剧结局，王子与公主幸福地生活在一起，巫师与奥吉莉亚最终失势;原剧的音乐多处让我觉得这个故事埋藏了很深的骗局，重重的背叛，沉重的哀伤，这样的音乐伏笔，不适合一个如梦似幻的世俗幸福喜剧结尾。

新剧里孱弱唯美理想化的王子，在母权的家庭里并不得宠，在社交圈里也是笑话一样的存在，在我眼里，这更像白天鹅公主奥杰塔，只是此时此刻将性别倒置到一个文艺气息很重的男性身上。

而剧中温柔自由的白天鹅，与其说是同性恋情结，不如解释为一个过度理想化又没有攻击性的人对美的理解与追求，美好，短暂，野性中蛰伏着友善与温顺，眼神中藏着悲悯，过度理想化的自己，温柔的自己。

剧中的音乐非常激烈，处处都暗示着王子日后遭受背叛的悲愤与绝望，白天鹅是理想，而放荡不羁、残酷狡诈的黑天鹅才是现实，新天鹅湖中的理想与现实一对立，美那么柔弱，缺注定了处于下风----经管美好的事物是过度理想主义者心中最后的温暖与栖息地，在无情的黑暗面前，它手无缚鸡之力。

这不是一部适合现实主义者去喝彩的'电影，不喜欢的人会觉得太顾影自怜，反正呢，入心者流泪，强者不屑。

最后一个镜头我很喜欢，白天鹅抱着童年时的王子，主人公的灵魂在天国的梦境里终于找到了一块永恒安静的慰藉地，美最后的理想实现在悲剧的死亡里，何其不算是一场欢喜。

男版天鹅湖(上)

最早看到Matthew Bourne版《天鹅湖》的介绍是在《万象》上，99年，新版《万象》创刊第二期。封二打着耸人标题和美丽照片的《“同性恋”天鹅湖?》。此后看到的相关文章，似乎习惯了这个名词，都冠之以“同性恋”几个字。曾经和很多人也争论过这个问题，内容其实只有两种，天鹅是真实的，还是仅仅出于王子的想象?看过一些资料，Matthew Bourne本人对此很“大方”：你愿意把它想成什么都可以。而作为扮演者，Adam Cooper的说法应该比较权威：那不是同性恋，我扮演的不是人，而是一只天鹅，而且无所谓公还是母，它是无性别的。我扮演的角色只是王子心目中希望的一个形象，王子想象的产物，它对于从小就被桎梏的王子来说，代表了男人味道十足、强大和自由自在的理想。王子喜欢天鹅，梦想进入天鹅的世界，天鹅的形象是他生命中不可分离的一部分。Cooper倾向于自己扮演的是一个幻象。那么天鹅最后是从枕头里出现那一段就比较好解释了，而天鹅们的易斗凶猛，作为王子幻觉中疯狂的一面，也就能够说明为什么最后天鹅们会反叛，杀死了王子和Cooper扮演的天鹅。

然而，个人还是觉得，虽然故事本身主题并非同性恋，却并不完全代表着Matthew Bourne没有同性情结的暗示，只是这种界限太过模糊而Matthew Bourne也不会愿意把自己的故事定义到狭隘的范围。天鹅裸了上身的造型本身就是一种挑逗，而这种挑逗和对同舞男子的亲昵行为(或者说鸟类对人的亲昵行为)，引起各种遐想一点都不奇怪。王子和总管儿子的对舞可以想象为男人之间的较量，王子的疯狂可以归结为恋母情结引起的嫉妒(王子也确实是恋母情结)，总之所有的故事完全可以用正当的理由加以解释，然而，那种同性情结却浓浓地渗透在全剧中，想否定就只能刻意逃避。

只是，当看到最后一段天鹅之死时，同性异性的拘泥实在已经是次要再次要了，不管是男人和男人，或是男人和鸟，亦或是什么都不代表的幻象，这感情都太美丽太悲壮。伴随着主题音乐最高-潮，天鹅在王子撕心裂肺中倒了下去，灯光瞬时暗淡，被映成幽蓝的床单仿佛墓布。濒死的天鹅向王子无限依恋伸出手去，却被同伴们无情地撕裂、噬吞，王子的手高举、高举，又慢慢落下，眼睁睁看着所爱的天鹅从自己视线中消逝——真是赚人热泪的一幕啊，每次到这里都要一口气看完直至人物出场谢幕结束，哪怕误了上班都在所不惜。新版《天鹅湖》是悲剧，从最开场天鹅刚一出现，便意识到，它只能是悲剧。第一次看到男版天鹅，几乎是完全被震撼了，完全打破了传统形象中女版天鹅的轻灵纤细，是阳刚，是运动，带着近乎跋扈的美，那效果无法是喜剧的，悲壮的感觉更合适Cooper的天鹅。