高考政治题答题技巧

一年一度的高考牵动着千家万户，它是家长望子成龙盼女成凤的关键时刻，是千千万万莘莘学子十多年寒窗苦读生涯最后的收获季节。以下是一篇高考政治题答题技巧，让我们一起来看看详细内容吧~

高考政治简答题答题技巧

现在的高考简答题，其结构模式大多数为材料型，命题者根据测试的需要，从不同的角度进行设问。这种富有新意的话题，增加了解答的难度。

在答题时，对题目提供的材料务必分清层次，归纳大意，弄清题意，确定原理，把握好回答顺序。具体答案要求是：观点原理要准确，紧扣题意来表达，事理交融要点齐，扼要简洁层次明，提高对问答题的解答能力?

(1)问答题的情境设置是多种多样的，设问的角度是多方面的。?

从题目的情境设置上，可以是一个理论观点，也可以是一段或几段引文;可以是一个或几个具体事实材料，也可以是一组或几组数据图表，甚至可以把上述的内容交错使用等。

从题目的设问方式上：明显性设问隐含性设问;一题一问 一题多问;收敛性设问扩展性设问等。

(2)试题的情境材料表现试题的立意，必须要理解和把握情境材料的中心意思。要做到这一点，一般作法是：

第一，认真阅读试题的情境材料，分清大致有几层意思。?

第二，认真分析每层意思蕴含的主要观点，并根据设问要求揭示出蕴含的观点之间的内在联系。?第三，综合归纳出整个情境材料的中心旨意。

高考政治主观题答题技巧

一：主观题审题五要素

主观题的审题，从内容看包括：审材料(或图表)、审设问、审背景。从具体要求看，包括五个要素：

①问题——本题要解决什么问题或哪些问题；

②角度——围绕“问题”，是从“是什么”、“为什么”、“怎么办”三个角度分析，还是其中某一个或两个方面；

③知识范围——是运用哪个分册的知识，有没有更具体的限制；

④答题条件——设问中对于解答该问题有没有指向性或限制性条件，如“从……角度”、“结合(联系)……”等；

⑤时政背景——试题考查的是不是国家正在高度的问题，与什么重大时政有关，党和政府在这一方面有什么规定或政策(这些内容可能也是答案的组成部分)。

有些要素是试题直接呈现出来的，有些还需要进行分析、比较和认真思考才能获得。必须明确：五大要素不清，就不能去组织答案，否则就会导致答非所问、丢三落四，既浪费了时间，也不能得分。

例题：

近几年来，食品安全问题受到社会越来越多的。“毒火腿”、“注水肉”、“劣质奶粉”、“有毒粉丝”等事件接连被曝光和查处。这些事件，严重破坏了社会主义市场经济秩序，对人们的身体健康构成了严重威胁。

问题：运用市场经济的法制性特征的知识，说明怎样才能有效防止此类事件的发生。

答案：

(1)市场经济的法制性，是指社会经济运行有健全的法制基础，生产者和经营者的经济活动必须依据市场经济的法律、法规进行。

(2)为了维护公平竞争，国家要严格执法，依法打击扰乱和破坏市场秩序的行为。

(3)消费者要增强权利意识，依法保护自己的合法权益。

解析：通过审题，应该明确：

①本题的中心问题是“防止此类事件(生产有毒食品)的发生”;

②角度是“怎么办(怎样防止)”;

③知识范围很具体，是经济学中“市场经济的法制特征”;

④背景在于“针对市场调节的不足，整顿市场经济秩序”。

二：辨析题答题步骤

辨析题，顾名思义就是要求对题中的观点作辨证地分析。辨析题的观点一般是对两个或两个以上的事物的关系作出一种界定(大多是两个或三个事物)。这种界定可能有正确或合理的成分，同时又是有缺陷的或错误的。

1.解答此类题目的基本要求是：论证正确点，分析错误点，澄清模糊点，补充不全点。

2.具体步骤一般是：

①认可、简析命题中的正确或合理成分。如该命题是不正确的，但其隐含的前提可能是正确的；该命题在现象上有合理性;该命题欠全面或走极端，但在某一方面还是有正确成分等。

②分析这一关系的.不足并完善。如未揭示出本质的联系；关系表述不全面；极端性的危害；关系的成立缺少的必然性或条件性等；

③与关系主体中的结果性因素相关的应该是(或还有)哪些因素?

④对命题中的关系进行倒置性思考。

⑤简要指出错误的性质。

此外，高考试卷中较少出现完全正确或完全错误的命题，故笼统地下结论要慎之又慎，且不宜放在答案的开头；要树立多层辨析的意识，多个因素间关系的分析要力求全面。

例题：

实践出真知。人们只要参加实践，就能认识事物的本质和规律。

答案：

(1)实践是认识的基础。人们只有在实践活动中，才能获得对事物的认识。因此，实践出真知。

(2)仅仅从事实践活动，未必就能认识事物的本质和规律。要获得对客观事物本质和规律的认识，必须实现从感性认识上升到理性认识的飞跃。

(3)要实现这一飞跃，人们必须通过实践，占有丰富而真实的感性材料，并且运用科学的思维方法，对感性材料进行加工制作，才能透过现象认识事物的本质和规律。

解析：

①论证正确点：真知出于实践；

②分析错误点;实践也会出“错知”;

③澄清模糊点：实践未必都会出真知；

④补充不全点：实践中如何出真知(即从感性认识上升到理性认识飞跃的两个条件)